El Director de Tránsito y Seguridad Ciudadana, José María Giménez, dijo que no tiene conocimiento de manera oficial de la ausencia de Juez de Faltas en la localidad. Solo se enteró porque enviaron una caja con carpetas a la oficina de tránsito el miércoles pasado en horario de trabajo.

En declaraciones en Radiolínea Giménez expresó: “Yo oficialmente no tengo la palabra del Juez de Faltas. Si sé que dejaron tres o cuatro carpetas que venían del Juzgado de faltas. Eran carpetas de vehículos Municipales que estaban iniciando algún trámite y que yo lo desconocía totalmente. Tuve que pedir algunos expedientes porque tengo vehículos secuestrados y Licencias retenidas por distintas infracciones; una de ellas por un control de alcoholemia que resultó positivo. Lo cierto es que oficialmente no tengo la palabra del Juez ni tengo ningún mensaje que me haya dejado. Por lo tanto me comuniqué con el Secretario de Gobierno (Ing. Ramiro Acevedo) y le expliqué cuál era la situación. Le dije que yo me había enterado por terceros de esto y que aquella gente que quisiera retirar la moto no lo iba a poder hacer ya que algunos me comunicaron que desde Bromatología le decían que el Juez de Faltas ya no estaba y que no iba a venir más. Oficialmente no hubo ningún tipo de comunicación al respecto. Si es como le explicaron los funcionarios de Bromatología a la gente yo creo que él (por el Juez de faltas) debió haber actuado de otra manera. Desde mi punto de vista creo que actuó de muy mala forma; incluso hacia el mismo Ejecutivo y hacia la Dirección, de la cual estoy al frente. Esto es un trabajo en conjunto y me parece que de esa manera se le está faltando el respeto a la gente. A partir de ahora y mientras no se nombre otra autoridad en el Juzgado de Faltas quien venga a retirar algún vehículo o licencia se lo firmaré yo. Me parece que si la persona en infracción abona la multa se merece que se regularice su situación. Eso lo debería hacer el Juez de Faltas pero no podemos estar sin saber si está o no está”, concluyó ofuscado.