Martes 3 de Febrero de 2026

Hoy es Martes 3 de Febrero de 2026 y son las 23:55 - ALERTA POR TORMENTAS PARA EL SUR PROVINCIAL / INFORME ECONÓMICO Y SOCIAL DE ENERO DE 2026 / TRABAJOS DE BACHEO EN PUNTOS CRÍTICOS DE LA LOCALIDAD / GREMIOS ESTATALES DENUNCIAN SAQUEO SALARIAL / HECHOS POLICIALES DEPARTAMENTAL MARCOS JUÁREZ / PRONÓSTICO EXTENDIDO PARA LOS PRÓXIMOS SIETE DÍAS / ARGENTINO VIAJA A CASEROS PARA ENFRENTAR A PLATENSE / CALENDARIO DE RECOLECCIÓN DE MALEZAS / LABORDE: APREHENDIDO POR VIOLAR MEDIDA CAUTELAR / IVECOR: MOTOR DE INFRAESTRUCTURA QUE SE PROYECTA AL PAÍS / INCENDIO EN EL BASURAL DE LABORDE / CONDUCCIÓN PELIGROSA EN EL CENTRO / UNA HERMOSA TARDECITA EN LA PEATONAL / GRAN TRIUNFO DE LAMBERT EN MARCOS JUÁREZ / FUERTE CAÍDA DE LAS VENTAS MINORISTAS EN ENERO / CALENDARIO DE FERIADOS Y DÍAS NO LABORABLES DE 2026 / RECOMENDACIONES PARA EVITAR GOLPES DE CALOR / CON LOS OJOS PUESTOS EN EL PUEBLO / CAMILO ALDAO: SANCIONARÁN A PADRES DE MENORES / AHORA VAS A TENER UN CHIP EN TU DNI /

29°

Monte Maíz

JUSTICIA

29 de abril de 2025

LEONES: DICTARON SENTENCIA POR UN HECHO DE VIOLENCIA

TRAS UN JUICIO QUE DURÓ UN AÑO

El viernes se dictó la sentencia de un juicio que duro casi un año sobre un violento hecho ocurrido en Leones.

Alfonso Martín, abogado villamariense, defendió a uno de los dos imputados, Hugo Hernán Caldo. Sobre el resultado del proceso, contó lo siguiente a Villa María Ya!:

“El viernes concluyó este debate que tuvo algunas particularidades, sobre todo lo largo que fue, casi un año de juicio”, contó el letrado, quien explicó que primero la Justicia de la Provincia se declaró incompetente, pasando la causa a los tribunales federales y luego a la Corte Supremsa para dirimir las cuestiones de competencia, volviendo finalmente a los Tribunales de Bell Ville.

Caldo llegó acusado junto a otro hombre de apellido Fernández, de robo calificado por el uso de arma operativa, privación ilegítima de la libertad y lesiones leves agravadas por el uso de arma de fuego.

“Se le impuso a ambos imputados la pena de 4 años y 5 meses de prisión. Estamos a la espera de los fundamentos que van a salir el 20 de mayo”, contó Martin.

Sobre la última palabra de su defendido, el abogado comentó: “Mantuvo la misma postura desde el día cero, dijo que es inocente”.

“Este abogado considera que el Tribunal no ha llegado a la conclusión que uno esperaba, creo que durante el debate se generaron más dudas que certezas, y considero que se debe reanalizar algunas cuestiones procesales que llevaron a la demora del debate como por ejemplo una investigación penal preparatoria que dejó mucho que desear”, concluyó Martín.

 

FUENTE: www.villamariaya.com



COMPARTIR:

Comentarios