Dinámica Inflacionaria

Durante Febrero de 2026, nuestro Instituto de Estadísticas y Tendencias Sociales y Económicas (IETSE) estimó una inflación mensual de 3,1 %, utilizando tanto la metodología en uso del INDEC (ENGHo 2004/05) como la propuesta (y luego anulada) por el mismo organismo con base en (ENGHo 2017/18) cuyos resultados se mantienen similares (3,1% vs 3,02%).

Aunque resulta necesario y urgente la actualización metodológica, el dato clave hoy es que los niveles de inflación persisten por encima del 2% mensual (más cercanos al 3%) consolidando un piso de inflación estructural.  El primer bimestre de 2026 acumula, según nuestros registros, un 5,7%, lo que torna improbable (sino imposible) alcanzar una inflación anual total en torno al 10%, según el objetivo trazado en el Presupuesto Nacional 2026; incluso, antes de considerar los efectos colaterales económicos que a nivel global, puede acarrear el conflicto bélico recientemente iniciado entre EE.UU – Israel vs Irán.

Presión en Bienes Esenciales

El rubro “Alimentos y bebidas no alcohólicas” se consolidó como el principal motor inflacionario del mes, con una variación mensual de 4,2%. Este impulso fue liderado por fuertes subas en productos alimentarios básicos, destacándose:

•          Carne vacuna (+19%)

•          Aceites (+8%)

•          Lácteos (+7%)

•          Frutas y verduras de estación (+6%)

Otros segmentos, como vivienda, educación, salud y bienes y servicios varios, también contribuyeron al alza de precios, sugiriendo un esquema inflacionario de carácter disperso e integrado ─ no únicamente localizado en alimentos.

La focalización de la inflación en bienes esenciales agrava la incidencia sobre el poder de compra de los hogares, reduciendo el margen de maniobra de los ingresos familiares y contrarrestando cualquier mejora estadística en variables agregadas como el crecimiento económico.

Condiciones Sociales y Seguridad Alimentaria

Desde el IETSE estimamos para Febrero 2026, la línea de pobreza para una familia tipo, en $ 1.770.383-. mientras que la línea de indigencia se situó en $ 973.373-., ilustrando el costo de acceso a bienes y servicios básicos y los persistentes desafíos estructurales.

La Encuesta de Hogares refleja un deterioro continuado de la seguridad alimentaria, con indicadores preocupantes:

•          57% de hogares no cubrió la totalidad de la Canasta Básica Alimentaria.

•          Entre quienes sí lo hicieron, 71,4% requirió asistencia estatal.

•          11,3% redujo su ingesta diaria a una sola comida o experimentó hambre.

•          20,6% solicitó alimentos o ayuda económica.

•          31,5% reportó hambre no satisfecho.

•          52,3% redujo ingestas, priorizando eliminar cenas.

•          El 87,8% financió alimentos mediante crédito, fiado o préstamos.

Estos datos evidencian que la seguridad alimentaria en Argentina continúa siendo dependiente tanto de mecanismos de endeudamiento privado como de asistencia pública, revelando una vulnerabilidad social estructural profunda.

Consumo, Actividad Comercial y Poder Adquisitivo

El comercio minorista de alimentos en Febrero mostró nuevamente una notable contracción interanual de volumen (-8,4%), lo que indica que el aumento de precios supera con creces cualquier recuperación de ingresos reales o expectativas de consumo.

La combinación de inflación persistente y pérdida de poder adquisitivo explica la debilidad de la demanda interna, fenómeno que complica el sostenimiento de una recuperación económica inclusiva.

Consideraciones Finales: Impacto Social

La persistencia de inflación en niveles elevados, la recomposición tarifaria, la caída del poder adquisitivo y la contracción del consumo configuran un escenario en el que el ajuste económico recae con fuerza sobre los sectores medios y vulnerables.

Por otra parte, la agenda política delineada en el discurso de apertura de las sesiones ordinarias del Congreso de la Nación, por parte del Presidente Javier Milei, resalta la continuidad de reformas estructurales económicas, fiscales y regulatorias con el objetivo de consolidar el equilibrio fiscal, reducir la intervención estatal y promover apertura económica. No obstante, el énfasis comunicacional en logros de gestión y reformas no mitiga de ninguna manera la presión inflacionaria de corto plazo ni los indicadores sociales asociados a la pobreza y seguridad alimentaria.

El diseño de políticas públicas, por ende, deberá compatibilizar con estabilización macroeconómica y medidas que frenen la erosión del poder adquisitivo, promuevan la recuperación del ingreso real y favorezcan el dinamismo del mercado interno y el tejido social.

Equipo IETSE – Instituto de Estadísticas y Tendencias Sociales y EconómicasCórdoba, 02 de Marzo de 2026